I en tidigare blogg har jag berättat att det finns forskning på att naturens läkande effekter även kan fås genom att titta på naturfoton. Men går det bra med vilka fotografier som helst, eller är det vissa typer av naturbilder som ger bättre effekter?

När jag läst forskningsrapporter om vilka naturmiljöer som vi människor trivs bäst i så har jag bland annat hittat följande.  För det första så är igenkänningsfaktorn väldigt viktig och mycket beror därför på var man vistades när man var barn. Bodde man nära en gran- eller tallskog? Hade man nära till en sjö eller havet ? Var det kuperat eller platt? Det är alltså lite individuellt vilken typ av natur man känner sig mest trygg i.

Men om man tänker på skog så kan man vara lite generell och säga att den inte får vara för tät utan den ska vara lite lagom buskig så man både kan gömma sig lite och samtidigt ha ganska fri sikt åt alla håll. Och det här med fri sikt verkar vara ganska viktigt för alla oss människor. Det ligger nog i generna att vi vill kunna se om faror närmar sig.

Sammanfattningsvis har forskningen visat att det verkar finnas vissa generella riktlinjer man kan gå efter som verkar fungera för de flesta:

  • Sjöar, hav och rinnande vattendrag
  • Mystiska, fantasieggande miljöer
  • Artrika, färgglada miljöer
  • Öppna kulturlandskap med spridda dungar av träd
  • Mäktiga formationer, höga berg med utsikt
  • Orörd gammelskog med mycket mossa
  • Gles lövskog

Därför har jag gått mycket efter de här riktlinjerna när jag letat fram fotografier till Fröya Designs webbutik. Vad tycker du? Stämmer riktlinjerna eller tycker du någon naturmiljö saknas? Skriv gärna en kommentar.